| InicioRecreativoFútbol ProvincialCalendariosClasificacionesPolideportivoDesmarcad@sElDesmarqueFirma invitadaCursos |
| Hay que explicarlo |
| Opinión - Opinión | |||
| Martes, 18 de Agosto de 2009 08:47 | |||
|
Por José Carlos Galván
El consejo de administración del Recreativo tiene pendientes varias explicaciones. El mercado de verano ha abierto interrogantes. El ritmo de trabajo y las estrategias del plazo de inscripción impedían, quizá, responder a estas preguntas. Ahora las agendas están más vacías. El capítulo de transferibles ha aclarado, por una parte, por qué el vestuario se vino abajo la pasada temporada en la recta final de la competición hasta dar con los huesos en Segunda División. Por otra, ha generado nuevas dudas. Para mí, la principal es si el modelo de gestión ha cambiado en los últimos años. En mi opinión, la Primera ha obligado a hacer variaciones sustanciales en la parcela administrativa. Ser competitivos en la máxima categoría conlleva modificar algunas costumbres. Y hay que decirlo. El Decano ya no puede presumir de deuda cero, de cláusulas en los contratos que adaptan los sueldos a la categoría de que se trate o de hacer un estudio de las circunstancias personales de cada jugador antes de ficharlo. Si hubiera cumplido con estos preceptos, llevados a rajatabla hace un lustro, seguramente no hubiera permanecido en la elite durante tres años porque se hubiera movido en un mercado de jugadores de bajo nivel. Y hay que reconorcelo públicamente para que la afición lo sepa. En las dos últimas campañas, el club ha gastado menos de los que ha ingresado. Sinama-Pongolle, Carlos Martins, Roberto, Martín Cáceres, Camuñas... generaron beneficios que no han ido a parar íntegramente al fichaje de nuevos jugadores. La razón es que hay que equilibrar las cuentas de ejercicios anteriores. Por otra parte, algunos jugadores han abandonado la entidad este verano porque el Recre no puede asumir sus fichas, de Primera, en Segunda. Y, por último, los expedientes disciplinarios durante el pasado ejercicio hablan de integrantes de la plantilla poco dados al compromiso. En sus lugares de origen ya los conocían. El Recreativo se ha saltado sus propias normas, redactadas en la etapa de Diego de la Villa y asentadas con Francisco Mendoza. La exigencia de la Liga de Primera lo justifica, pero hay que cultivar la transparencia para que esta falta de fidelidad obligada por las circunstancias no cree desconfianza en los aficionados.
Compartir
Enviar email
Comentarios (2)
  escrito por Yo mismo, octubre 06, 2009
No tienes ni idea. Todo lo que hacen Francisco Mendoza y Michael Dumois está bien. Las decisiones las toman por algo y no hay que explicar nada porque los socios no son accionistas y no hay por qué dar explicaciones de este tipo.
escrito por Yo mismo, octubre 08, 2009
Pues a mí me parece acertado este razonamiento. El fútbol sin afición no es nada. Además, ellos tampoco son los dueños del club. Son dirigentes puestos por el propietario. Al fin y al cabo, el club es de la ciudad y sí hay que dar explicaciones, máxime cuando hay un fracaso. Vuelvo a decir que los argumentos de Galván son muy válidos.
ElDesmarque no se hace responsable de las opiniones o comentarios vertidos por sus lectores, aficionados y visitantes
Escribir comentario
|
RSS Comentarios
El Desmarquehuelva.com. Contacte con nosotros | Si desea anunciarse en esta página, haga clic aquí | Conozca nuestro equipo
El Desmarque es propiedad de la empresa El Desmarque Portal Deportivo SL, Sevilla, 2006. CIF: B-91586578.
Todos los derechos reservados. Queda expresamente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos de esta web sin previa,
expresa y escrita autorización. Asimismo, queda prohibida la reproducción total o parcial de contenidos en resúmenes, reseñas o revistas con fines comerciales.
